핵심 요약
- 황교안 전 총리 측의 불법 선거운동 혐의 수사 경찰 기피 신청이 각하되었습니다.
- 서울경찰청은 기피 신청이 수사 방해 목적이라고 판단했습니다.
- 법정 살인미수 혐의 피고인의 징역 5년 원심이 대법원에서 확정되었습니다.
- 사법개혁 논의 속에서 헌법재판소의 '재판소원' 도입 주장이 제기되었습니다.
황교안 측 기피 신청 각하 결정
황교안 전 국무총리 측이 제기한 불법 선거운동 혐의 수사 경찰관 2명에 대한 기피 신청이 각하되었습니다. 서울경찰청 광역수사단은 2025년 11월 7일, 해당 신청이 수사 방해를 목적으로 한다고 판단했습니다. 앞서 황 전 총리 측은 SNS를 통해 부정선거 증거를 제시하며 정치적 목적의 표적 수사가 진행되고 있다고 주장한 바 있습니다. (출처: 뉴시스, 2025년 11월 7일)
대법원, 살인미수 징역 5년 원심 확정 판결
대법원은 법정에서 살인미수 혐의로 징역 5년을 선고받은 피고인의 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했습니다. 2025년 11월 7일, 대법원은 피고인의 상고 이유에 법리오해나 사실오인 등의 잘못이 없다고 판단했습니다. 이 사건은 피고인이 경제적 손실을 입힌 피해자가 재판받는 법정에서 흉기로 피해자를 공격한 사건입니다. (출처: 법률신문, 2025년 11월 7일)
'재판소원' 도입 논의, 사법개혁 필요성 대두
사법개혁 요구가 높아지는 가운데, 헌법재판소에 '재판소원' 제도를 도입해야 한다는 목소리가 커지고 있습니다. 2025년 11월 7일 열린 토론회에서는 재판소원 제도가 법치주의 확립과 국민 기본권 보장에 기여할 수 있다는 주장이 나왔습니다. 재판소원은 재판 결과가 기본권을 침해하는지 여부를 헌법적으로 판단하는 제도로, 현재 법치주의의 사각지대를 해소할 방안으로 제시되었습니다. (출처: 법률리더, 2025년 11월 7일)
체크리스트
- 황교안 전 총리 관련 수사 진행 상황을 주시해야 합니다.
- 법원 판결에 대한 불복 절차 및 기준을 이해하는 것이 중요합니다.
- 사법개혁 관련 논의 동향을 파악하고 자신의 권익과 연결지어 생각해 볼 필요가 있습니다.
- 헌법재판소의 역할과 기능에 대해 관심을 가질 필요가 있습니다.
- 법률 관련 정보는 항상 최신 내용을 확인하는 습관을 들이는 것이 좋습니다.
참고/출처
- 뉴시스(https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0002269975?sid=102) — 2025-11-07 — 황교안 측, 수사 경찰 기피 신청 각하 결정 소식
- 법률신문(http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025110711211019269a8c8bf58f_12) — 2025-11-07 — 법정 살인미수 사건 대법원 판결 확정 보도
- 법률리더(http://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17633) — 2025-11-07 — 재판소원 도입 관련 사법개혁 논의 소개